■最近，长沙市的教育局发布了一项改革计划，以进行中学入学审查和中学入学系统，并根据基于其高级儿童的政策标准化偏好，并将包括在统一招聘计划中。此步骤在短时间内引起了社会的广泛关注。不仅长沙（Changsha），而且近年来，苏州，惠州（Huizhou），Zhanjiang和其他领域都引入了高水平教育的偏好政策。每个城市的技能都有一些共同点，例如保证进入，协调的学校转移以及提供补贴Tonote。但是，这些偏好主要集中在幼儿园和基础学校。高中入学考试是我国教育系统中的主要节点，是学生开放高中质量教育的第一个关键。长沙的高中入学比赛高中很凶猛。在这种情况下，偏爱对特定群体的治疗使他们公开，他们正在“为父亲为之奋斗”并影响公平权益。尽管长沙市政教育局的工作人员回答说，新的政策和联合招聘计划“不会互相影响”，但这种简单的回应仍然很难消除公众的疑问。关于上述问题有两个主要的争议。首先，应该为您的孩子享受特定的治疗偏好群体吗？人们认为，新政策将父母的成就纳入了学术晋升的评估系统中，这实际上是“血液关系优势”的清晰名称，并被批评为“我的儿子和英雄”的共同体现。第二个是识别高级才能的标准。根据长沙市发布的高级人才的分类和证明，高级才能包括四个类别：国际才能，国家才华，省和市政当局的最高才能，以及高级才能，分别由A，B，C和D决定。其中，D级才能包括高级管理人员和研发人才，其年薪超过50万元人民币，在股票的主要行业和战略新兴行业中。最新的公开宣布“长沙第42批分类和认证清单”表明，在宣布的94个人中，有1个人，B类中有1个人，C类中有12个人，以及D级的81个人。行政物流，设计师，软件工程师等。高收入团体通过市场机制及其子女获得了慷慨的回报S教育特权很容易引起有关公平性的问题。教育的选择必须基于推进学术执行育儿的个人能力和好处。它可以在短期内吸引人才或满足某些群体的需求，但是从长远来看，不可避免地会动摇股权平等的基础。通过收入标记这条线的这种简单方法不仅忽略了教师和医生等专业人才的公共服务价值，而且还使政策成为某些公司履行其员工福利的工具。公众担心此类标准可能能够收回秘密行动并削弱政策证书。实际上，全国许多领域都为高级才能引入了教育政策。从注册中心的便利到强制的教育阶段到特殊渠道，以入学审查中央的入学审查，这些政策不仅被视为城市争夺人民的战斗，但也反映了城市之间人才竞争的激烈竞争需求；他们还被质疑为公平教育的交流，这是对股权公平和提供社会资源之间微妙冲突的危险考验。公众对偏爱教育的偏好政策的激烈反应来自对公平的底线的集体辩护。中国家庭始终关注家庭教育和家庭风格，并将其重视教育。他们希望自己的孩子会比其他人更好。因此，当高级才能选择一个和平生活的地方时，他们无法避免回忆起许多因素，例如科学研究平台，经济收入和优质教育。在为人才的激烈斗争中，城市愿意表现出伟大的政策来表现他们对吸引才能的忠诚，但有些城市不考虑公平问题。在表面上显示这是这座城市对才能的渴望，但在更深层次的层面上，有些规则偏离了人才制定定律，这引起了争议，例如资源运行和对社会公平的损害。如何在才华横溢的才华的股息和公平的原则之间找到最佳解决方案？一方面，应加强透明度和现有政策的管理机制，避免经济学的混乱具有学术贡献，并且与社会贡献有关，以缩小偏好疗法的范围。同时，才能在离开当地时立即结束治疗偏好。教育偏好的治疗政策应仅限于未选择的教育阶段，例如幼儿园和强迫阶段的教育阶段，以避免接触选择性评论；根据当地的工作期，科学研究和结果的变化，公众我们当他们只能达到一定的标记时，而不是“享受识别”。另一方面，可以探索替代激励措施，以更高的母校保证替代教育偏好疗法，例如为高级才能提供更好的住房，医疗和其他生活安全，并增加对科学研究和职业发展基金的支持。随着教育人口水平的不断改善，“学习学习”不再是一个问题，关键在于“学习良好”。从城市的长期发展的角度来看，我们必须通过优化教师的提供和旋转学校间差距来扩大高质量的教育资源的供应，促进教育的平衡并减轻教育焦虑。教育不是商品，公平性不能被超越。城市之间接人的战斗没有错，但是一旦公平的底部我S消失了，其维修成本将超过引入人才的短期贝内普。教育应恢复为“能力”，而不是“基于身份的”。当教育成为具有明确价格标签的“礼物”和“公司福利”时，它可能不仅会导致孩子上学的机会，而且社会还会引起人们的信念，即“知识改变命运”。城市的未来最终将取决于机构的利益，而不是政策交易奠定基金会。真正的城市竞赛并不在于某些人的特权频道开放，而是允许每个孩子在公平的开始线上追求自己的梦想。